奥林匹克精神

分享一篇文章：

意大利《欧联时报》8月21日刊发题为《从“汉奸何智丽”到“郎平，我爱你”》的评论文章说，从当年对“汉奸何智丽”的咬牙切齿，到今天对郎平的热情助威。我们可以说中国人成熟了。这份成熟不仅仅作为一名观众的成熟，更是一个国家，一个民族的成熟。

... ...

当一个国家，一个民族不仅仅注重自己本身的得失荣辱，更期待全人类的共同进步的时候，我们可以说这个国家是成熟的。因为这样的国家才真正具有成熟大国的心态，这样的民族才具有海纳百川的包容。

在今天，在中国人可以用成熟的心态面对一切的时候，我们也就不能不对何智丽女士怀着一份远去的歉疚。我们可以理解，当何智丽取得胜利的那一刻为什么会忍不住失声痛哭。也能理解曾是炎黄子孙的何智丽站在领奖台上，面对着太阳旗在日本国歌声中冉冉升起的那一刻内心所承受的百感交集。

奥林匹克精神期待“更快更高更强”，而奥林匹克精神更期待“团结和平发展”。各国体育健儿在赛场上奋力拼杀的目的，不是一种国与国之间拼个“你死我活”的激烈竞争，而是旨在探索人类体育文明的成果。体育事业随着世界和谐的发展，也不再是国家间激烈竞争的宣泄，而是逐步回归强身健体和娱乐的本质。人类文化的发展进步，是不分彼此的，因为这笔财富本该属于全人类。每一次世界纪录的创造者，每一块金牌的得主，虽然归属于一定的国家和民族，其实是人类为探索生命极限而共同奋斗的成果。用这样宽广的胸襟去面对奥林匹克赛场，任何胜利都是全人类的胜利，任何胜利都值得我们为之喝彩。

QUOTE:

顶紫菜。

[em05][em05][em05]

[此贴子已经被作者于2008-9-1 19:22:51编辑过]

从体育角度上来讲，谁输谁赢都是可以接受的，但当年何智丽的那种对祖国复仇的心态，是郎平显然没有的，郎平做得更多的是交流，这也就是为什么国人大都支持郎平，而对小山智丽仍耿耿于怀的根本原因。这时候把她们俩对等拿出来说事，显然是不合适的，态度决定一切嘛！不过老外看问题更多的是表象，此番评论权可当作自勉。

当一个国家，一个民族不仅仅注重自己本身的得失荣辱，更期待全人类的共同进步的时候，我们可以说这个国家是成熟的。因为这样的国家才真正具有成熟大国的心态，这样的民族才具有海纳百川的包容。

============================

成熟和包容，是要有基础和资本的。这个基础和资本就是你已经足够强大，让别人不敢小视，无论是经济地位还是政治地位。否则一切都无从谈起。当一个人连自己的下一顿饭还不知道去哪里解决的时候，大谈什么慈善救助捐款，恐怕没人能够认为这个人神经正常。就像李春平，当年他依靠女友微薄的工资在北京饭店企待有人能把它带出国的时候，他是否增经想到，如今他能做一个慈善家？

凡事总要有个经济基础，经济基础决定上层建筑。

“我们的痈疽，是它们的宝贝！”

[此贴子已经被作者于2008-8-24 9:22:14编辑过]

今天看见一条消息：温家宝会见美国劳工部长赵小兰时，笑着说“你们的奖牌总数还是第一名。”

从70年代要球员“让球”，到今天主动承认别国第一，中国的确进步了。

一个谦让，显示了中国的大度；一个谦让，疏通了两国的隔障。

祖国可爱。如果能尽量避免错误，不断进步，去假求真，就更可爱了。

中国也在进步，让球是70年代的事吧。我们不应该脱离当时的年代来看问题。祖国就象是我们的母亲，当年受到不公正待遇，残酷迫害的知识分子没有几千万也有几百万吧。如果他们都象何智利一样，都去国外给自己创造个实现个人价值的平台，我们的国家能有今天的成就吗？幸亏这种人只是个运动员。

想了解何智丽是怎样一个人，国人有水平的评论，请登陆叶永烈博客。但愿几十万人的回帖还在。

人的大脑不是克隆的，13亿人不可能只有一种思想，那种时代已一去不返了。，由于人的出身不同，受教育程度或所处的社会地位差异，加上基因的因素。对事物的看法千差万别，理解在这儿怎么就不万岁了呢？理解怎么扯上社会文明和社会道德尺度了呢？

[此贴子已经被作者于2008-8-24 8:39:50编辑过]

交易的原则只适合商场，滚滚红尘的名利场，与奥林匹克精神背道而驰。

此时此刻，圣洁的奥运圣火仍然在北京的上空熊熊燃烧，愿奥林匹克精神更加深入人心，愿北京的天空永远清澈透明。

要球员让球，就破坏了公平竞争的原则，就是对被迫让球的球员的不公，比赛结果也是造假的。何智丽受到不公正的对待在先，出走日本在后；她为自己创造了一个可以进行公平竞争的平台，有些国人就骂她是”汉奸“，而且居然还有人认为骂人的行为“可以理解”，这是什么样的文明程度和社会道德尺度？

让球？是比赛还是交易？

诚实比什么都重要。

[此贴子已经被作者于2008-8-24 1:45:03编辑过]