外附校友联谊会

 找回密码
 注册
搜索
查看: 15186|回复: 35
打印 上一主题 下一主题

转载一篇关于张丹红(外附校友)女士的德国遭遇文章 [复制链接]

Rank: 4

跳转到指定楼层
1#
刘峥 发表于 2008-8-31 06:39:45 |只看该作者 |倒序浏览
力挺张丹红“亲华言论”无罪 (2008-08-29 09:17:19)
北京奥运会改变了许多西方主流媒体报道中国的视角和态度,基本方向是从一味地批评和质疑转向客观和全面,自然就有了一些肯定和赞扬,即使是再批评也往往透着善意和建设性。

   本来我相信,只要我们拿出更多诚意和宽容,用微笑继续面对世界,即少抵制点家乐福,多进行善意的对话和沟通,这样的转变还会继续。                                      查查吧

   但我的乐观还是被这样一个事件蒙上了一层阴霾。

   据德国《柏林日报》8月22日披露,“德国之声”电台中文部副主任张丹红女士因“亲华言论”被停职。事后经她证实,“德国之声”电台26日下午对她召开了“批判会”,并正式通知她无限期停职反省,要求她在停职期间不得对外接受媒体采访,也不能上“德国之声”电台的节目。而“德国之声”对此的解释是,张丹红“没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。

   无独有偶,一位德国主流媒体的驻华记者也透露,他向总部报的选题常常被武断“枪毙”。如果在一段时间内写一两篇“正面一些的中国报道”,总部还可接受。但若连续“给中国说好话”,总部会直言不讳地骂他是“疯子”。

   我不相信这样的事实发生在一个追求所谓“言论自由”和标榜“客观公正”新闻理念的国家。这让我这个曾经迷恋普立策和李普曼的人感到震惊。

   我毫无保留地支持张丹红。因为她是中国人,相对于那些从来没来过这个国家、而仅从达赖和法轮功那里别有用心地片面地了解点情况就漫骂中国的人,她更了解这个发生着巨变的国家。她的失误在于居然相信德国是一个可以自由表达意见的国家,当她试图将更真实、更全面的情况借助伟大的媒体告诉德国公众时,竟然受到了下岗这样严重的惩罚。难道号称第四种力量的主流媒体,在德国这个二战后新兴的发达国家已经丧失其独立和公正,彻底沦为政治也就是默克尔女士的工具?到底是谁在发疯?

   而且张丹红的抗争并没有从东方价值观入手,其方法论倒与西方新闻价值观合辙,充其量只是列举了让奉旨妖魔化中国的德国主流媒体不舒服且无可辩驳的事实而已,加上他们早已将西方传播学鼻祖施拉姆“一个世界,多种声音”的忠告彻底忘却,便动用行政手段让张丹红彻底封口。这样的场景似乎在若干年前的德国发生过。如果该国真的已经全面奉行“自由、民主、平等、博爱”价值观,那自由的前提是表达自由。

   站在全球化的背景下,面对着多元化价值的冲突,迅速崛起的中国需要听到不同的声音,接受、理解、尊重不同的价值,但首先需要善意、全面和真实,比如你可以不认同中国发出的声音,至少需要学会倾听。不然就会再现贝雷菲特在《一个王朝的背影》中所描绘的英国使团与乾隆皇帝见面的一幕:中国和西方完成了一次聋子和哑巴的对话:西方始终在喋喋不休,而中国一言不发。

   我曾数次到过德国,这个墨绿色的国家和亮黄色的法国形成两个世界。一个充满激情浪漫、一个充满深邃宁静。最难忘三年前在海德堡的广场边缘,一位满头银发的当地老妇拿着一张价值两马克、印着二战时被炸成废墟的海德堡市老照片的明信片,操着不流畅的英语告诉我:不能忘记那段历史,希望我们和世界永远是朋友。我很感动,也对这个国家充满深深的敬意——至少相对于那个时期的我们近邻日本。

   我不奢望今天的德国媒体整天刊发赞扬中国发展成就的表扬稿,但你们真的有必要让德国公众了解一个真实全面的中国,而不是对这个国家发生的一切一味地排斥和诋毁。如果这个世界只存在着一种声音、一种价值观,那么,无论这样的价值观听起来多么有价值和有道理,也是这个全球化背景下的多元世界的灾难。

   突然想起了丘吉尔那句谦逊的告白:民主其实是个很坏的东西,但在我们没有找到替代它的制度之前,只好继续沿用它。他在说明西方民主制度和价值观的局限性,很与时俱进。正是由于西方卓越政治家的努力,才没有将马克思在《资本论》中描绘的资本主义初期的可怕现实加剧,才创造了西方世界在后工业化时代伟大的文明。因为其背后重要动因是文化、制度的开放和包容,是对西方价值中人类共同价值的传承和弘扬。其中许多成功经验已经成为中国改革开放大胆拿来并行之有效的方法。我真诚地希望这样的交流与互动继续。

  相较而言,德国主流媒体不容商榷的西方价值观至上思维让我联想到了“疯狂”二字。

  相关背景1 :据新华网披露:今年42岁的张丹红出生在北京,先后在北京大学和德国科隆学习日耳曼语言文学。1990年,她成为“德国之声”中文部的华人记者,并自2004年起担任该部副主任。作为德国媒体人士和中国问题专家,自今年3月份西藏“打砸抢烧”暴力事件发生后,张丹红女士频频在德国国内各种研讨会、电视节目等活动中露面,替中国说公道话。张一贯主张西方不要用高高在上的态度批评中国,而要看到中国在人权等方面的进步。

   在德国电视二台的一个名为“为市场和奖牌而战———对新兴大国中国的恐惧?”的脱口秀节目中,张丹红批评德国总理默克尔对华奉行对抗路线,接见达赖喇嘛破坏了中德之间以往良好的关系,并称赞中国政府为保护西藏文化做了大量工作。据了解,当天全德国约有200万人收看了这一节目。张丹红说,她在节目播出后收到了大量观众来信,赞同她的观点。

   在西藏问题上,张曾多次直言不讳地批评西方媒体一叶障目的歪曲报道。在波恩举行的一次有达赖驻欧洲代表格桑坚赞参加的活动上,张就当场质问格桑坚赞为什么在达赖对西方媒体宣称放弃独立诉求后,西藏流亡政府的所谓宪法里仍然没有删除追求西藏独立的条款。格桑坚赞当场无言以对。

   据张丹红女士介绍,导致她遭受“德国之声”电台封杀的直接原因,就是她在8月4日德意志广播电台的一档采访节目中客观评价中国改革开放成就的言论,以及她理解中国政府禁止“藏独”和“法轮功”网站的态度。”

   相关背景2:自去年德国总理默克尔在总理府接见达赖,从而引发德中外交危机以来,德国媒体对华攻击抹黑之声甚嚣尘上。在今年西藏“3·14”事件发生后,德国媒体对华歪曲攻击达到了顶峰。即使在中国四川遭受严重地震灾害时,德国一些主流媒体仍未停止对中国的无端指责,例如《明镜》周刊就攻击中国政府在四川地震救灾中的表现是“把灾难变成公关行动”。

   从北京奥运会圣火传递开始,德国媒体就对北京奥运会进行了高强度不间断的攻击抹黑。攻击的内容从中国政府不重视人权,没有新闻自由,镇压藏人和不同政见者,到北京的空气质量恶劣,中国政府鼓励运动员滥用兴奋剂等等,无所不包。甚至有德国媒体鼓吹抵制中国奥运会,鼓励运动员在华期间进行抗议活动。

   在北京奥运会开幕式上,德国电视一台的解说员就攻击北京奥运会是政治秀,在华丽的幕后掩藏的是对藏人的血腥镇压。德国电视二台解说员在闭幕式上的表演更是堪称拙劣,当电视画面出现天安门广场时,这位解说员居然说“不要忘记,在这个广场上曾发生过大屠杀”。德国电视二台更是在一档奥运节目中攻击中国体操女运动员是“黄色的羊”(注:在德文中羊是骂人的话),指责中国人虚报运动员年龄等等。

--转载

Rank: 1

2#
李协燕 发表于 2008-8-31 17:59:10 |只看该作者
德国电视二台的脱口秀节目里,张丹红是嘉宾之一,说的不多。批评德国总理默克尔的对华政策,其实根本就没什么。默克尔见达赖,德国媒体批评她的做法是很激烈,张丹红说的根本就不算什么。在德国,媒体批政客、拿政客开涮逗乐是再正常不过的了。
在8月4号电台的那个广播节目里,张丹红说的比较多。新华网记者的报道,不如实,也进行了省略。在说到网封时,新华网记者很可能因为敏感话题,对谈话内容没如实报。此外,还有些话题,根本就没提,比如:中国妇女平权比德国做得好...(其他恕我不说。)在此可以听到第一手材料的录音:
http://www.podcast.de/episode/811440/Kontrovers:_Machtspiele_im_Zeichen_der_Ringe%3F_-_Olympia_in_Peking_2008

使用道具 举报

超级版主

72小队傻老爷们

Rank: 8Rank: 8

3#
董林 发表于 2008-8-31 23:11:55 |只看该作者
谢谢李协燕同学让我这类“井底之蛙”知道天外有天,看来“德国之声”的做法无比正确,新华社片面报道的流毒影响太深,国内的报道是“赤化”教育,多亏外附还有不少同学在“自由世界”,他们可以带给我们真理和真相,太感谢了!!!!

[此贴子已经被作者于2008-8-31 23:15:51编辑过]

附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号?注册

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

4#
韩英 发表于 2008-8-31 23:45:15 |只看该作者
老董悟性很高。赞一把!

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

5#
史晓帆 发表于 2008-9-1 11:10:29 |只看该作者

让我们一起谈论这个纷繁的世界

       

法国经济面临衰退,但仍是思想文化大国。在法国生活随时都能切实感受到无处不在的民主自由的气氛,我尽情享用着这历史,制度和文化的成果。

但即使是法国的民主自由,也绝非十全十美,在遇到有关中国的事儿时,就常常引起我的一些思考,几个小例为证:

n                    一次在公开场合和一位法国记者聊天,当谈到曾去过中国并喜欢中国时,她忽然压低了嗓门。不是言论自由吗?她为什么不想让人知道她喜欢中国呢?

n                    我曾多次给英文《国际先驱论坛报》“读者来信”版投稿,对有关中国的事儿提出个人看法。每次编辑都给我来邮件诚挚地表示感谢,但就是不登我的东西,理由是“版面有限”。但批评甚至诽谤中国的言论为什么总是有版面呢? (该报对中国的介绍已趋于客观,原因之一可能是中国在该报做不少广告,如奥运,世博会等)

n                    今年45月间,我在法国《世界报》论坛发表读后感,有两次过了20多小时还未刊登,要知道一般读者只对当天的新闻感兴趣,而且留言只保留3天。我急了,用真名又写信又打电话。于是我接到了充满外交辞令的邮件,向我道歉,说没收到,让我再发一遍。但鬼才相信没收到!好在最终发表了,让我没抓住法国新闻检查的证据。

n                    今年4月,一位在法国某媒体工作的校友,因采写了反映中国人士批评法国媒体的言论而饱受压力,唯恐违背了本单位的报道方针。难道新闻自由不能保证传达不同声音吗?根据该校友提供的情况,我认为起码在这一具体问题上,新闻自由是要打折扣的。

 

    最近的张丹红事件只不过是类似问题的公开化而已。看来人类在追求崇高理想方面还有许多路要走,中国、泰国、印巴尼伯尔和非洲皆如此,即使有着优越社会制度的西方也绝非单纯。现实不仅教会人们用比较的方法识别优劣,也教会人们从不同角度和更多的层面看问题,比如地缘政治,国家利益,商业利益,甚至人性本身等等。

[em12][em12][em12][em12][em12][em12]

使用道具 举报

新手上路

大大开心果儿

Rank: 1

6#
燕清 发表于 2008-9-1 14:39:07 |只看该作者

每一家新闻媒体内部是有它的媒体立场的,在新闻自由的国家里,不是说在一个媒体里面你什么意见都可以得到发表才是新闻自由,是说这个国家允许有各种各样立场的媒体存在, 允许各种媒体发表自的意见,其中也包括批评甚至反对政府的意见在德国,仅各类中文报纸就有近十种,持什麼观点的都有, 且全部都是合法的。

如果某个媒体认为,它所雇用的记者不能遵循本媒体的理念发表文章或接受采访,甚至认为因此而有损于媒体的公众形象,暂停记者的工作甚至辞退记者,这样的事在德国也时有发生,早已成为见怪不怪的事了。

虽说如此,但作为校友和朋友,我亦为颇有才华的丹红感到惋惜。

你来侃!我来侃!大家都来侃!你开心!我开心!外附人都开心!

使用道具 举报

Rank: 1

7#
李协燕 发表于 2008-9-1 16:40:58 |只看该作者
那新华网的记者提到了德国《焦点》杂志,却省略了一个关键:据德国之声讲,生于北京的张其间已经对她的言论表达了“她的道歉”,原文:Laut Deutscher Welle hat die in Peking geborene Zhang inzwischen „ihr Bedauern“ über ihre Äußerungen zum Ausdruck gebracht.出处:http://www.focus.de/kultur/medien/deutsche-welle-expertin-lobt-chinas-kp_aid_323658.html
由此可见,新华网那记者文章“忽悠”的,违背张丹红女士个人的意志。

使用道具 举报

Rank: 1

8#
李协燕 发表于 2008-9-2 04:10:40 |只看该作者
在德国媒体上,也有德国人称赞中国的进步,如8月4号的广播节目中,与张丹红女士一同为嘉宾的德国奥委头头(绿党的),也指出了中国的进步:死刑执行由最高人民法院定,而非以前由地方法院。张丹红女士在广播里说出的数据是:2007年毙2000人,而前一年近6000人。

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

9#
韩英 发表于 2008-9-2 05:09:32 |只看该作者

燕清说得很对。

再补充一点。国家(指大部分西方国家)之所以允许有各种各样立场的媒体存在,最根本原因是因为媒体机构不是政府的,是私人的(至少美国是这样,也许其它国家有例外),政府没权指点媒体说什么不说什么,媒体对政府起监督作用。这是新闻自由的主要起源。

[此贴子已经被作者于2008-9-2 5:25:06编辑过]

使用道具 举报

Rank: 8Rank: 8

10#
史晓帆 发表于 2008-9-2 09:59:44 |只看该作者
   一 新闻自由不仅是国家层面的法律保证,也是新闻从业人员客观,公正的报道现实,包括多视角(multi-angle) 反映不同意见的职业保证。遗憾的是,即使新闻自由度最高的西方国家,新闻报道有时也难以摆脱党派政治,集团利益,种族偏见,意识形态的影响,与新闻自由原则相违背的“自我检查”(self censorship)随时可见,记者因某种观点或倾向而遭追究的事件时有发生(涉及到华人的事件对于中国人来说还特别耐人寻味),使新闻报道客观公正性和可信度大打折扣,这一方面的例子不胜枚举。
 
   二 正如中国的新闻改革,新华社在不断改革的道路上还有漫长的路要走。新华社的记者和编辑们从来就对自己的许多工作持批评态度,也有许多无奈,从我1982年进入新华社工作,直至今天与我儿子同龄的人接班,一贯如此。
   但张丹红事件的主角是德国之声,我个人对德国之声的这一做法持强烈的批评态度。
 

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|外附校友联谊会 ( 京ICP备5048890号 )

GMT+8, 2024-5-7 18:37 , Processed in 0.050568 second(s), 9 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部