转载一篇关于张丹红（外附校友）女士的德国遭遇文章

每一家新闻媒体内部都是有它的媒体立场的，在新闻自由的国家里，不是说在一个媒体里面你什么意见都可以得到发表才是新闻自由，而是说这个国家允许有各种各样立场的媒体存在, 允许各种媒体发表各自的意见，其中也包括批评甚至反对政府的意见。在德国,仅各类中文报纸就有近十种，持什麼观点的都有, 且全部都是合法的。

如果某个媒体认为，它所雇用的记者不能遵循本媒体的理念发表文章或接受采访，甚至认为因此而有损于媒体的公众形象，暂停记者的工作甚至辞退记者，这样的事在德国也时有发生，早已成为见怪不怪的事了。

虽说如此，但作为校友和朋友，我亦为颇有才华的丹红感到惋惜。

       本来觉得，一些敏感的政治性话题不适合在我们的校友网上拿出来讨论，因为我们的网不是政治论坛网。
现在既然拿出这些问题讨论了，校友们就应该心平气和地讨论，就事论事地发表自己的见解。

       我很佩服晓帆学姐，韩英学姐，协燕学妹。她们能理智，坦率，有理有据地探讨问题。
我不太喜欢（恕我直言）砚明学哥的做法，既然讨论问题，肯定就有和你不同的意见，如果意见都一致的
话，那就不需要讨论了。另外，你的发言稍有些过火。不知你能不能接受学弟的意见？

谢谢砚明学哥知错就改的行动，你很棒！我也很佩服你!

在德国，普通老百姓愿意看到媒体是怎样监督政府的，为政府唱赞歌的媒体一般是没有市场的。老百姓认为，纳税人养活政府，政府优良的工作是对纳税人的回报，是理所应当的事，让媒体监督政府又是最好的办法。因此德国记者也养成了”尖刻””刁钻”的职业习惯，所以报道多以负面的为主。就像德国的很多警察一样，见到的差不多都是社会的阴暗面，所以在他们眼里，黑夜多于白昼。