似曾相识的陌生人

我们曾经生活同一校园里，我们曾经在同一个食堂里吃饭，我们共同渡过美好的童年、少年时光。那段时光给我们留下了终身难忘的回忆。但是，对于我们四十年、五十年、六十年生命历程来说，那段时光太短暂了。而且那时我们的思想都远未成熟，而以后的生活道路各自不同，给我们带来了不同的文化背景和价值观。在回忆童年时光这一点上我们有强烈的共鸣，除此之外，说得直白一点，可能有点扫兴，但不能不承认：你我都是陌生人。回忆美好时光的共鸣给了我们一个错觉，似乎大家是知音，但事实上我们不是。所以，丁亥之夏、戊子之夏、外附沙龙……怀旧的主题不断强化我们的共鸣，在我们的生命历程中留下更多的美好回忆。但是，仅此而已！其他方面我们和陌生人一样需要小心翼翼的沟通，否则也会像陌生人之间产生误解，造成伤害。

从几次矛盾冲突中我早已悟出了误解产生的原因，但一直不忍心说破。可是误会一再发生，我只能说出这句扫大家的兴的话了--你我只是似曾相识的陌生人，忆旧之外的话题还需要沟通。

因此我建议：大家“求小同而存大异”。不断强化共鸣，而放弃其他无关于此的话题。大事大非问题放到社会网上谈论，或许能找到更多知音。实在想在同学间议论，我想在各班级讨论可能更好，因为大家年龄相近，成长背景相同，误解相对少些。

一己之言，扫大家兴了，抱歉！

晓敏:    发来的邮件收到了，谢谢老同学的惦记。即将重返北京有一种恍如隔世的感觉。
        今年后院里试种的西红柿我只收获了一个！大部分都被院子里一种叫旱赖（marmotte）的小动物吃光了，这种动物个头儿大，不怕人，尤其不怕我，经常和我在院子里大眼瞪小眼的对着干，打洞本领超强，堵上一个，它立马又打出三个来！专吃蔬菜，小菜地被它弄得一片狼藉。这里禁止捕杀动物，属违法行为。只好少吃一口，都给它上贡了。玉米的收成不好，个头儿小，不甜，因为今年雨水太多，农场主们都在抱怨。
眼下是种郁金香的季节，从欧洲进口的，据说要赶在土地上冻前把花头埋下去， 明年四，五月一准儿开花。

[此贴子已经被作者于2008-9-13 10:24:19编辑过]

莉莙:已给你回了邮件，不知你现在能否打开。我的邮箱地址在此留言版就能找到。

目睹了你的周末，烧烤和饺子都馋人，但我最羡慕的，还是你自己种的青椒、茄子、西红柿!

得亏晓敏是大学教授，听她说话，自然把自己往成年人里头想，不然，说“己所不欲，勿施于人”，真要觉得自己是在私塾里头了。

这“己所不欲，勿施于人”确是人类可以普遍接受的社会交往原则。

其它文明里，几乎都有相似的思想。

不管认识不认识，有这么个思想，就可以交往，否则就不能交往。

“不打不成交”，是好汉们终于坐在一处为消除隔阂常说的祝酒词。几个好汉悬些成了另外几个好汉的人肉包子，玩了一场千钧一发的心跳，一旁的人好歹也只能这么劝慰一声。

不过，即便在信息不发达的当时，好汉们也知道这么“打”也要尽量避免，也真的不是成心的。“打”得不那么浪漫，人都打没了，没了本钱，往下怎么说故事呢？

见解不同不能改变我们同为外附人的既成事实，见解不同并不意味着我们不能成为朋友。
俗话说，不打不成交，我很相信这话。许多时候，朋友确实是"打"出来的。

 细想起来，无论什么学校，多数校友之间都可以陌生人相称，即使同班同学多年不联系也如此。但林伟忽地一语道破，让人心中难免有点悻悻。林伟的用意无疑是十分善意的，旨在提醒大家更加小心地呵护一份来之不易的校友情谊，保持校友网的和谐气氛。后来几位校友的发言也与林伟的想法是相辅相成的。即要保持个性，各抒己见，又要和谐相处，这是门艺术，是门学问。我本人宁愿相信在大家的共同努力下，我们外附人能够达到自己的目，我们毕竟还有时间，还有很长的路要走。

这个论坛讨论的题目包括忆旧，友情，人生，文学艺术，政治，宗教等。大家有些担心政治话题容易引起分歧。但如果想一想，我们就发现，平时不是也常常在朋友之间讨论政治话题吗？不是也常常为不同的观点而争论，有时争论得面红耳赤吗？但争论过后，朋友还是朋友。外附校友们如果能以朋友的心态探讨政治问题，就能保持君子和而不同了。

    我十分尊重卫平，不仅因为他是校友会领导，还因为他长期默默为校友做奉献的精神。卫平经商，但他其实对政治有浓厚的兴趣，我问为什么，他说因为忧国忧民。看了他简短的留言，能够体会出他从全局考虑也有所担心。但我想对他说，大家一定会支持校友会的工作的。

晓敏，你终于出山了。本应给你写个电邮，却因我原来的E-mail 地址的密码和提示问题全忘。你的地址也在里面，搞了一个多月邮箱就是打不开，你的电话我也忘记。只好借这块宝地想问一下你今年是否打算回北京？何时？若凑巧，我们企不可以在北京和咱班的女生男生等众乡亲们见个面，大家热闹热闹？
我 E-mail 的新地址如下: lijun3711@yahoo.ca.   先说到这儿，等着你的回音！

没有消失，我在瑞士山上，大家说话都听着哪。

诸位的发言本身，代表了这个网站的魅力。如韩英所说，我们关注从前忽略的事物，发现不懂的东西，听到新鲜的说法，扫盲......，这不正说明上网除了”求同"，也为"求异"吗？

关于话题，我同意晓帆和莉莙，有些大概是避免不了的。政治是个有意思的问题，如果想说，干吗憋着呢？只要不给网站带来麻烦，不对校友作个人攻击，热闹丰富的争论挺好。

网上对话，可以挑选话题，多听少说，有来无回。对象是"似曾相识的陌生人"，语言行为和功能都改变了。这是个语言学趣题，也许留给协燕那样的语言学家。

借着林伟的"求小同存大异"，我也冒昧扫一扫兴: 在某些情况下，是否可考虑"去真存伪"？(不是去了惠珍只存林伟) 请别误解，我非常佩服真实的人，但真实不一定是想说什么就说什么。象惠杰说的"把感冒、肚子疼、脚气的烦恼化成一个骂，求自己痛快"，这样的真实还是藏起来好。从不做饭的家人，忽然勤奋一回，却令人无法下箸，你可以直说难吃，可以微笑不语，也可以鼓励，不见得后者就一定比前者卑鄙。只要不是违心的阿谀奉承，可以不算虚伪吧？

奇梅姐说的"己所不欲，勿施于人"，正是我想说的。我跟奇梅姐一样，现在对人评价比年轻时宽容得多。自己的毛病就很多，不是也得别人容忍。孔子的"仁"源于"二人"关系，萨特说"他人即地狱"，其实反过来说也可以。如果人人能够 "己所不欲，勿施于人"，这个世界就舒服多了。

          林伟提出的这个题目有讨论的潜力。方兄的加入也给这讨论添了把火。
          首先恭喜韩教授入佛教扫盲班，虚心好学的精神更让我对你刮目相看。等你扫盲毕业了，学姐一定陪着你好好聊。
           其实相识也好，陌生也罢，自古以来有人群的地方就有左中右，有争论有分歧是再正常不过的事了。当这种让人有些尴尬的场面出现时（尤其是在新老熟人之间），我觉得不应该去责备拿出来被讨论的话题，我始终认为这些话题本身是无辜的，虽然我本人对一些话题并不感兴趣。就好比一桌酒席做砸了，没有人会去责备羊腿，牛排，五花肉什么的，只能说大厨师的手艺欠火候。就算不吃荤的，都换上豆腐，萝卜白菜等清一色的素菜，伙计们若不改进厨艺，豆腐照样会煮成一锅粥。网上讨论问题是一样的道理，关键是每个参与者的心态和出发点，这里面的学问可就大了。

             我倒是希望校友会能倡导一种百家争鸣，百花齐放，知无不言，言无不尽的民主气氛，（除非思想言论自由真的受到某种限制，那就不仅仅是一个校网的问题了）。如果因这种气氛而导致两派之间的反目成仇，从此视如陌路，(当然谁也不希望这种局面出现)  用晓帆的话讲，“那也没辙”，所谓“天要下雨”，“娘要嫁人”，‘天要打雷’，“人要吵架”，你管得过来吗？这种事可是防不胜防的,   一如天有不测风云。

            建议大家看看最新的一个关于“张丹红”的贴子里燕青同学和牛画家的对话，我觉得非常得体，有分寸，很有绅士风度，他们讨论的恰恰是一个相当敏感的政治问题，他们彼此对对方的态度应该受到嘉奖。

[此贴子已经被作者于2008-9-4 8:58:15编辑过]

大锤不愧是大锤，不锤则已，一锤惊人。总是在不遗余力地为弘扬祖国的文化精髓而奋斗。每次都是锤在节骨眼儿上，那么准确、那么及时、那么到位。无论是“书画鉴真”，还是“求小同存大异”，身体力行，都是让人那么敬佩。