关于正义的问题

我们网站有几种帖子。有的，有正义但语言耿直不太修饰；有的，语言漂亮但思想有些偏激。当然，还有思想偏激语言也恶劣的帖子，这已经是过去的事了。

 

为人处事，每个人有不同的方法，不同的性格，但有一个标准：正义。

我不会因为是朋友，就偏袒他/她的错误，迎合他/她的观点。我也相信，他/她不会因为政见的不同，而成为敌人。只有知错不改，顽固到底的人才不能成为朋友。

和稀泥，打哈哈，不正对问题，不分辨是非，这不是光明磊落做人的方法。

中庸之道，明哲保身，你好我好他也好，这是封建社会的残余。

隐藏问题，吃吃喝喝，聚在一起，面和心不和，这是虚伪的朋友。

开诚布公，争辩是非，以理服人，这是真正的朋友。

 

言论自由，每个人可以有不同的观点，不同的世界观，但有一个标准：正义。

当你随便瞎说的时候，当你歧视别人，混淆是非，无视真理的时候，几个有形无形的尺度在把关：一，道德标准；二，法律规范。如果前两者都不灵的话，还有三，人的良心。出于善心和良知，一个人也能判断出自己的话，自己的行为是否正确，无论在人际关系，还是政治问题上。

 

我的愿望: 语言不适当的，可以修改自己的语言；思想偏激的，可以重新审视自己的观点。把思想打开，多听取同学的意见，包括我自己。

 

什么是民主自由？用事实说话，不能轻易下结论。

人类普遍的价值观应该接受，遵守。

[此贴子已经被作者于2008-11-21 1:03:37编辑过]

多日不见教授韩，甚念。

中国人，现在说的多是努力坚守道德底线。

过去的医生讲医德。医生把治病的方子明明白白刻在石碑上，署名，立在大路旁边，谁都看得见，病人抄方子拿药。如今好多的医生，那个劲头儿，我那个什么，治个感冒，检查你的耳朵眼儿，让你掏治肾透析的钱。

过去的学者有德，知之为知之，不知为不知，高徒七十二，弟子三千，传承几千年，德广四海。如今有的学者，古今中外，全明白（不过是背书），比圣人明白（关键是没有不明白的），憋得气喘吁吁地教你，有谁看得起他们呢？

过去没记者，现在有记者了。记者报道工作的定义是快和真实。汶川大地震，看见震级，唉，眼睛酸了，十万生命。连线成都，成都一个什么大记者说，感到震了，大家都下楼了，一会儿看样子不震了，大家都上楼了。这是记者么？

写的要求太高了。我想想，批评的哪一条儿，我都够得着。唯有吃饭。除了谈事儿，要不然，之前打问清楚，绝对不和说不到一起的人坐一起。

[此贴子已经被作者于2008-11-21 12:01:21编辑过]

   我非常同意韩英的观点。

   谈论政治话题，尤其要讲正义，讲得大一点，政治家为选民说话，普通知识分子忧国忧民，在此基楚上，各抒己见，求同存异，这是理想状况。

  

英气逼人可敬，
有容乃大更佳。
海纳百川不易，
正义自在万家。

顶韩教授的好文。[em17][em17][em17]