晓帆学姐,把你这个贴看明白、弄清楚你思维脉络和逻辑,是件非常不容易、极其费脑筋的事。不知这难题是你自己个人思维造成,还是出于什么原因。就不用直述法直问了,只想就你贴里的具体表述提问题,以便弄懂你所说的“法国种族歧视“到底是咋回事。希望你能给校友有个交代。
1.”而这两个事例都使我想到法国。可以说,与大西洋彼岸的美国相比,位于欧洲中心的法国在给与不同肤色的人同等发展机会方面仍十分落后。”
就这段话里你下的结论,提的问题是:晓帆学姐是怎样将美国跟法国进行对比的?对比了那些项?用的是什么指标和数据?
2."在
这个国家居住了一段时间的人只要稍微留心一下就不难发现,在政治和行政管理上一贯遵循精英路线传统的法国,其政界乃至商界精英几乎是清一色的白脸孔。奥巴
马当选后,法国媒体在反思中指出,目前法国参议院和众议院两院相加,总共有一个有色人议员。这一让人难以置信的统计已足够说明问题,也足够发人深醒。"
在
德国不使用“白脸孔”、“有色人”,也就是不论肤色的,而是说“在哪儿出生的”、“从哪儿移民来的”、“祖籍是哪儿的”。比如媒体在介绍张丹红时讲:“在
北京出生的德国之声记者张丹红女士”。晓帆学姐使用的“白脸孔”和“有色人”是你自己的说法,还是法国通常使用的表达方式?
3."在
法国,有一个人人皆知的词叫做“敏感街区”,它们大都处在巴黎等各大城市越来越破败不堪的郊区,那里有一幢幢令普通法兰西白人蹙眉的灰蒙蒙的高层居民楼,
居民大多为黑人、阿拉伯人等有色人种。近年频频发生的、以烧抢为特点的骚乱恰恰都是这些人挑起的,他们聚集的地区也就成了政治上敏感地区。而具有讽刺意味
的是,这些来自“敏感街区”的穷人移民因享受“最后就业,最先失业”的待遇而越来越仇视自己的国家,而同时却不断享受着政府“施舍”给穷人的各项财政补
贴。政府越补财政窟窿越大,而穷人们越补越缺乏自我发展的动力。最近的统计显示,仅有5%的敏感街区人口参与政党政治。"
a.上面你说“法国在给与不同肤色的人同等发展机会方面仍十分落后。”(见1.),现在说法国政府给“敏感街区”加大补助,而穷人越发没有自我发展的动力了。这是法国政府的“种族歧视”问题,还是“敏感街区”人自己的问题?
b."敏感街区“的人仅有5%的人口参与政党政治,也就是说,大多外国族裔的人对这个国家的政治没兴趣,使”在政治和行政管理上一贯遵循精英路线传统的法国,其政界乃至商界精英几乎是清一色的白脸孔。“的现象,你仍然认为这是由于“种族歧视”吗?
c.”享受'最后就业,最先失业'的待遇",是这个国家的政府“种族歧视”给他们造成的,还是有他们自己的原因呢?
d."具有讽刺意味的是",你所说的”讽刺“是不是指:政府不惜财政窟窿加大给他们”施舍“的行为,是出于”种族歧视“,让他们看破,用”没有自我发展的动力“来抗争呢?
4.在
法国居住久了我还发现一个有趣的现象:稍有教养的法国人都将“种族歧视”视为最没有教养的行为之一。如果你批评哪位法国白人“种族歧视”,他立马会羞愧难
当,并矢口否认,我就亲历过这样的事情。“种族歧视”这个词在法国成了一个禁忌。为什么?法国朋友说是因为教育。法国人从小受的就是反种族歧视教育,毕竟
是讲究自由、平等、博爱的国度嘛。但我认为,另一个原因是,由于现实离理想相差远,种族歧视已成为法国的一个伤疤,人们轻易不愿碰它。也可以说,法国人的
种族歧视是渗透在骨头里的,但表面上却死不承认。
a.晓帆学姐认为”法国人的种族歧视是渗透在骨头里的“,你这么神通,巨人看到了人家的骨头里,能不能透露一下你的”八卦“?
b.下结论时,是要拿出证据的。你这里只使用”我认为“,是不是要读者接受你的Manipulation呢?
5."
法国的民间社会十分发达,存在着各种反种族歧视和人权组织,对于各种社会问题起着调解和平衡作用。迫于种种压力,法国电视一台几年前在黄金时间新闻节目中
安排了一位黑人主播,尽管该黑人主播仅处于“替代”地位,既在周末或假期出镜,但此事还是开创了法国大电视台的先河。法国媒体评论说,这有助于改善电视一
台的形象,也为法国挽回了一点面子,因为与大西洋彼岸的美国相比,法国在启用有色人种精英方面,的确相差太远了。媒体的评论难道不耐人寻味吗?"
a.晓帆学姐说的“媒体的评论”,如“为法国挽回了一点面子”,让协燕感到很陌生,所以请把法语表达形式告知,协燕在网上查,才能知道是不是”媒体的评论“。
b.“与大西洋彼岸的美国相比,法国在启用有色人种精英方面,的确相差太远了。”这句话里提到了“有色人种精英”,难道”有色人种里的精英“就达到电视一台选主播的qualification了?张丹红女士是华人,以致外国族裔中的精英,难道就能当德国电视一台的主播?
6."
萨科齐总统有着匈牙利移民父亲和犹太裔母亲的特殊身世,他的当选在法国曾掀起狂澜。这位锐意改革的年轻总统不仅在政府中大胆起用反对党人士,而且还在司法
部长、住房部长和人权国务秘书的重要岗位上安排了两位阿拉伯人和一位黑人,而且都是女人。此举为萨科齐总统增加了民意分。"
a.萨科齐“当选在法国曾掀起狂澜”。在法国到底掀起怎样的“狂澜”,协燕不知,但从德国媒体上知道了他的这个背景。按你的划分,他是属于“白面孔”,还是“有色人”呢?以你上面的划分,看似应该归于“白面孔”类,咋就“掀起狂澜”了呢?
b.
上面你说“目前法国参议院和众议院两院相加,总共有一个有色人议员。”(见2.),而且按你的划分,阿拉伯人属于“有色人”(见3.:“居民大多为黑人、
阿拉伯人等有色人种”),现在说"司法部长、住房部长和人权国务秘书的重要岗位上安排了两位阿拉伯人和一位黑人"。当部长的两位阿拉伯人是不是在议会里?
要是在的话,”总共有一个有色人议员“是不是算错了?
c.即使法国议会里,像你所说的那样”有色人议员“少得可怜,难道就是”种族歧视“造成的?