2013-期待与相识半个世纪的老同学欢聚一堂

穆小芒 发表于 2012-6-23 22:05
校名玄虚，李逵李鬼二评“北京市北京外国语大学附属学校”与原北京“外语学院附属学校”之本质区别       李 ...

老木啊，用宋丹丹小品的一句话：瞧让你给扒(剝)的。真受不了。什么？还有续呢？

燕山脚下，灿灿金山

三评“北京市北京外国语大学附属学校”与原北京“外语学院附属学校”之本质区别

      小时候很喜欢唱那首“北京的金山上”的歌曲，藏族音乐的高亢嘹亮、真情纯朴、歌词强烈和鲜明的借鉴对比，令人不禁放声。唱是唱，可是一直不知道这“北京的金山”在啥地界儿。像景山，小学去少年宫训练时爬了个遍；八大处、鬼见愁、鹫峰、百花山也都溜达过，那时可是没方便的交通工具，就是“腿着”。这金山？

      这两天学习了一哈北海民附校的简介才猛然发现，哇+噻，原来北京的金山在燕山脚下喂！

      有人说了，说话要有凭证，造谣也得有风有影的，这燕山金山谁跟谁啊？！

      请各位准备好计算器，因为要看清楚三评的内容，至少是要懂小学算术中的加法和乘法。谢谢！

      以下内容版权归北海民附校所有。

收费标准

班型              学费                          合计

                                    半寄宿、走读      寄宿

幼儿教育预科班          20400             21800             23600

小学一年级              28800             30200             32000

初一年级英德/英西/英日

            复语班      32000             32000             35200

初一年级英语特长班      26000             26000             29200

            普高班      22000             22000             25200

            中美国际班  65000             65000             68200

高一年级    中澳国际班  71000             71000             74200

            中英国际班  49000             49000             52200

            韩英复语班  66000             66000             69200

      另：初三、高三学年学费加2000元。饭费和班车费略。

      根据上以上收费标准，得出以下结果：

      小学1-6年级学费总额：￥172800；

      初中复语班学费总额：￥98000；

      初中特长班学费总额：￥80000；

      高中普高班学费总额：￥68000；

      高中中美国际班学费总额：￥197000；

      高中中澳国际班学费总额：￥215000；

      高中中英国际班学费总额：￥149000；

      高中韩英复语班学费总额：￥200000。

      以上计算均为走读费用，不含寄宿费和其它费用。

      就读北海民附校从幼儿教育预科班至高三共13年，按最低档次班级计，学费总额为：￥337600。按最高收费档次计为：￥484600。

      按北海民附校简介中3000学生从幼儿预科到高三最低档次计为：￥10116000/年；按最高档次计为：￥14526000/年。同上，费用中不含寄宿等费用。

      为了进一步理解上述数字的伟大意义，再介绍一组对比数据：

      当年老外附校友们上学时的缴费：小学学费：￥2.50；中学学费：￥5.00。

      现在北京市地区的普教收费标准：

      学前保教费：￥30/月=￥360/年（把寒暑假全算了）

      普通教育（即9年义务教育）

      其中：城镇学校：￥160/年；

            农村学校：￥80/年；

            民办公助：￥2500/年。

      高中：其中：一般高中：￥660/年；

                  重点高中：￥900/年。

      另外，顺便介绍一下北京市人均收入情况：

      2001年为：￥13768；2005年为：￥19533（增长幅度为每年9.44%）。2012年的数据尚未出来，如仍按每年9.44%增长的话为：￥36752。

      2011年，中国城镇人均总收入为：￥23979，可供支配的中间数为：￥19118。

      如何评估中国家庭供养学生的负担，有很多专家们的分析，在此不赘言了。

      公平而论，￥10116000或￥14526000不是个精确值。因为从运作过程来讲，北北外附前3年属于招生初期，第一年也就是三个年级，到第三年，初高中满员，但小学仍空缺3个年级。从2006年，各个年级才开始全方位运作，至今6个年头。

      加权计算应该是2002年￥10116000x4/13；2003年x7/13；2004年x10/13；2005年x11/13；2006年x12/13；从2006年起按13个年级全运作计算。这样得出的两个上下限的数字是￥84,818,768 和￥121,794,921。但这仍不是精确数字，因为没有每一个年级学生的参数。同时这里不包括暑期班、兴趣班等的收费，依然是个估算。

没有计算在内的还有最大一笔固定资产的增值，西二旗的土地就值多少银子啊！顺便说一句，北外还是没有战略眼光，如果能Hold南新华街2号那片地王，也转移到什么民企名下，倒卖给地产大鳄，怕不卖出十来个亿！但能有现在骄人的数字，也很值得骄傲了，全拜“民办”二字！“国有”吗，嘿嘿！黑黑！！

      在这一点上，老外附不是差一点两点，望尘莫及啊！

      （下篇内容：浓装艳抹、贩卖人口）

老木头为什么要发飙

有好心的校友私下发短信问，嫩肿么啦？写得这么那啥？

老木其实是个老实头，外附人有目共睹、有耳皆闻、有口皆碑的“老木头”。都这么把子年龄了，干吗呀？

正所谓“无风不起浪”，有人到门口来叫战，又来悲情，又上纲上线的，老木不爽，很不爽，于是就有了这几篇文章。请各位校友点击第2页就会明了。

明年是我们63级入校50周年，难得的机会大家聚聚，几位班级的联络员已经碰过头了，也提出了个“调查提纲”，准备听取更多的意见和建议。下一步打算多找些热心人，开个筹备会，再讨论时间、地点、活动内容等。正巧小卫发了此帖，说明大家真是心有灵犀一点通。21日，北新民附校的副校长、副书记跟了下面这个帖子：

Gaoym，21日发帖：

各位尊敬的外附校友（请允许我可以这样称呼）、前辈，我是目前北外附校的副校长、副书记，我知道，目前的北外附校和当年的北外附校不是一个档次的，也无法比较，不论从哪个方面，哪个角度。但是，目前的北外附校正在朝着越来越好的方向发展，变化也很大，如果可能，我真心希望此次聚会可以安排在目前的北外附校进行。如果各位前辈、校友有意向，可以联系我商谈具体事宜，谢谢。

同日：

其他暂且不论，至少交通方便，有场地，呵呵。

     我们有同学回答了，“不敢高攀。”因为活动还没定，这个帖子只是该同学自己的意见而已，校网是实名制的，附校的同学在此应该是畅所欲言的，很正常。

      没想到高领导不高兴了！回了下面这个帖子：

版主客气啦。即使不是作为目前的北外附校，仅仅作为一所学校，普普通通的中小学校，各位前辈都是大师级人物，邀请大家如果有机会来学校看看，讲讲，和孩子们一起聊聊，坐坐，个人认为自己的邀请应该没有错，呵呵。16楼的前辈说得有点过了，其实应该是我们不敢高攀，我知道大家都是当时的北京精英和现在的社会乃至世界精英，但为了目前孩子们的健康成长，多些交流应该只有好处没有坏处。我也知道大家一直对外附母校有特殊的感情，对以往我无权评述，但作为中国基础教育的一份子，无论它性质如何，模式如何，质量如何，学校都有责任培养好学生。

这个帖子说了几件事：

1、表明自己的邀请是正当的，是替孩子们邀请的，而绝无其它龌龊想法；

2、对于“高攀”表示了不满，用词“过了”；

3、把接受不接受他的邀请上升到了对“中国基础教育”的态度，对“学生们的责任”的高度上来。

老木在其后的跟帖中三次向领导致谢。也解释了一下，谁也没说高领导邀请错了。作为被邀请者可以接受，也可以拒绝邀请，再说了，事情还没定呢不是。如果就事论事，去还是不去，也就算了。入夏了，人容易上火，多喝点儿豆汁儿，消消暑就好了。

没想到高领导以退为进，先是放低身段，什么前辈啊、档次啊、大师啊、精英啊，一通捧。一个变脸，什么“和孩子们聊一聊”、“为了孩子的健康成长”、“基础教育”、“学校都有培养好学生的责任”都来了。这不是那大帽子挤兑人吗？！是谁过啦？！

简简单单一件事儿，搞悲情、来上纲上线、戴帽子。如果不去，我们这些人岂不要背上不屑与孩子们见面、不想孩子们健康成长、对基础教育冷漠、没有培养好学生的责任感的罪名吗？！

叫阵叫到家门口来了！

老木头有一点儿不好，爱钻个牛角尖，“榆木疙瘩”说的就是我这路银。再加上前不久犯了个晕眩的毛病，好像要去安定。去看精神病医生前，到网上学习了一下北海民附校的简介。老木头原来觉得自己有点浮云了，一看这简介才知道什么小“小浮见大浮”，这忽悠的岂止是天转地旋……老外附实话实说地要培养“高精尖的外语人才”，北海民附校那是要造就“综合素质全面的复合型国际化预备英才”！

随便划了几个地方，打个腹稿，估摸着也就写个七、八篇评论，就北海民附校和老附校的区别说道说道一下。就当是正反方玩辩论吧，高领导是正方，老木头是反方（唉，这辈子就没怎么正过，悲催啊！），别总是黑也不青，白也不净的。

高领导您接着来。

穆小芒 发表于 2012-6-25 19:08
燕山脚下，灿灿金山三评“北京市北京外国语大学附属学校”与原北京“外语学院附属学校”之本质区别       小 ...

老木是真做功课啊！嫩说人家收费高，那可是姜太公钓魚，愿者上钩。开革开放，富人如雨后春笋。办教育，圈他们的钱无可厚非。其实两个批文办两种不同性质的学校挺自然，但本质问题是，明明是北外在不同的历史时期同母异父生的两个孩子，一个生于1959年，一个生于2002年。明明不是一个父亲生的，一个父亲是外交部和北京外国院学院，是国家办的；另一个父亲是北京市海淀区教委和北京外国语大学，是民办的。但非要将出生于2002年的少年扯回到1959年那个父亲生的，为什么？先不说检验DNA能否达到99。999％的匹配度，连校名都不一样。因为要恢复1959年建的那个附校名，就要名符其实。说白了还不是想利用59年的那个红顶子，高贵的血统，染红现在这所打着教育的旗号，行圈钱之实的附校。成立日期看海淀区教委批件，那上面肯定批的不是恢复1959年成立的外语附校，现北海民附校的学校简介与批文不符，沒人举报你弄虚作假，黑不提白不提就完了，别再老提那经不住推敲的1959年，在周总理等老一辈无产阶级革命家的关怀下成立的…… 当年停办时怎么没想到“关怀”？ 2002年，周总理都逝世26年了。

首先，很感谢老木头的“发飙”，当然更感谢外附论坛，因为正是因为您的“发飙”，有了论坛的存在，使我更加了解了历史，了解了外附，学习到了很多很多，因为毕竟自己也是一个普普通通的“北漂人”；其次，真的没想到我的回帖激起这多浪，如果给大家的感情带来了伤害，或者有不当的用词用语，在此向大家致以最真诚的歉意；第三，关于邀请可否将聚会放在目前的北外附校，并无它意，没有那么多的衍生之意，大家想得太多了。

gaoym 发表于 2012-6-26 09:27
首先，很感谢老木头的“发飙”，当然更感谢外附论坛，因为正是因为您的“发飙”，有了论坛的存在，使我更加 ...

谢谢高副校长回帖。道歉就不必了，因为每个人的立场、看问题的方法、思考问题的角度都不一样，特别是在大变革的时代。
关于外附有太多的纠结在里面，暂把它跳过吧。
您从事教育，而且是基础教育，从教育孩子出发考虑，一点儿没错。请您先看几张照片：

后面的教室是我那次考察看到最好的。

很多孩子打赤脚。

这是我当年陪联合国儿童基金会驻华代表去贵州考察项目时照的。我所看到差的教室：没有门、没有窗、窗户上别了几根树条。教室里没有桌椅，地上平放着几根歪歪扭扭的树干，上面用锛子砍出几个平面，那是椅子，学生上学要自己从家个搬凳子来当课桌用。我们看的还是通车的地方，据说，山里的条件更差！
老校长跟我们诉苦，他就是想给学校按一扇校门，因为老乡赶着牛车马车都穿校而过，他怕碰着孩子！
问了当地的官员，学生的教学经费每年每个孩子能有多少？回答：3元吧！
我当时想干嘛？我想骂人！
请再看看有关数字：
中国人口占世界人口的五分之一，中国的教育经费占全球教育总投入的1.5%！
中国教育经费占GDP的2.7%（2004），2/3的非洲国家教育投入占本国GDP的4%强，全球平均教育经费投入5.3%！
中国教育总投入中，基础教育部分，由家长担负的比例近几年大幅上升，现已超过60%！此数据的全球平均指数为8%！
而推高家长负担的主要原因之一，就是这几年“民办”的轰轰烈烈。
我当时的工作是从海外文化教育机构为中国争取经费。
不知道您看了这两张照片和数字有什么想法。我们的确在最基本的原则、思考的面及采取的实际做法上很不一样。
我说话很直率，不会也不想躲着藏着，如果令您或其他的读者感到不快的话，老木在此诚恳地给各位道歉了。

首先，作为从事基础教育的一份子，尽管只是刚刚从事这个神圣的事业还不到一年，还没有什么的话语权和权威性，但我还是要真心的感谢您，感谢论坛中的所有人，感谢您对基础教育的关注和做出的贡献，感谢大家给我提供了这个平台对外附对大家对历史对社会有了更深入更真实的了解。同时，我同意您前述所说，“关于外附有太多的纠结在里面，暂把它跳过吧”，我们（更多指我，不是大家，呵呵）不再碰这个话题。您说话是够直率（），但我相信没人会介意，因为您说的绝大多数是客观事实。我想，如果可能，可以单开个关于中国教育或者基础教育的板块，做一更深入的交流平台，因为各位都是见多识广之人，各行各业的佼佼者，我真的是想多学习一些。谢谢大家！

gaoym 发表于 2012-6-27 10:40
首先，作为从事基础教育的一份子，尽管只是刚刚从事这个神圣的事业还不到一年，还没有什么的话语权和权威性 ...

这位高副校长看来是一位刚刚从事教育的年轻人，他不是停办老校和建新校的决策人。相信他的初衷是好的。只是外附人的性格大都率真，出言不会拐弯，言语犀利。老木说的绝大部分都是事实，高副校也认同，往往说真话都不中听。对附校这个话题，太想看续，老木不再连载，那暂跳过吧。

几天没在首页找到这个帖子怎么这么热闹起来，谢谢木同学做了这么详细的调查，你太有才了，说的也是有理，我们这群曾经在外附只上过初中的老头老太们对我们母校的感情是神圣的，不容置疑的，两个完全不一样的学校就别往一块拉了，说说我的感受，记得当年考上这所学校时，我父亲是一般工人，56块钱养一家7口，爸爸送我报到时把工厂证明拿出来，学校给免学杂费、住宿费、只交了饭费和书费，还每月给我5块钱助学金，同学们个个学习成绩好，而且思想品质好，积极要求上进，学雷锋、学解放军，下乡劳动，同学们团结友爱、互相帮助。现在我们就是想找个地方一起叙叙旧，能容纳百十口子的地方有、有。

张秋云 发表于 2012-6-28 08:50
几天没在首页找到这个帖子怎么这么热闹起来，谢谢木同学做了这么详细的调查，你太有才了，说的也是有理，我 ...

秋云说的开学报到那天，我记得很清楚，咱们二班的女生宿舍有16个女孩。蕴企在我下床，室长是汪士林，梳着两条粗粗的过腰的长辮子。廖汀汀的廖字咱小学沒见过这字，你问她叫什么汀汀？还是你问过两次，我也记住了这个字。那时学校招生就招品学兼优的，政治条件是绝密。63初中大部分属虎，也有属牛的，个别属兔的。同学之间感情纯真，没有功利。我从18岁随60个附校同学一起去北大荒，后来上大学，在多个工作单位工作过，当过中层领导，阅人无数，唯有与外附同学的感情最为深厚持久，联系从没中断过。每次从北大荒回京探亲，都回母校看老师和没离校的小学部同学。和平门-南新华街2号-母校在我们心中太过神圣，她在我们心中已经永恒了。这个位置，谁也取代不了。