外附校友联谊会

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4571|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

1979-自卫反击战(三) [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

跳转到指定楼层
1#
成卫国 发表于 2013-2-19 17:23:12 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 成卫国 于 2013-2-19 18:10 编辑

三、几点浅薄的联想

历史的局限和意识形态的束缚的结果。1979年是一个新时代的开始,重要性在于:那一年一个新的全球权力格局正在形成。苏联入侵阿富汗、伊朗霍梅尼革命、萨达姆登上权力巅峰、《埃以和约》签署、中国开启改革大幕、埃居(ECU,欧洲货币单位的简称)作为记账单位出现、撒切尔夫人当选为首相、索马里海盗开始猖獗等等。这些似乎杂乱的现象背后却有着不同凡响的逻辑。重要的是中国改革开放,这个世界人口第一大国开始了快速发展的过程,但是1979年之后中国将潜力变成了实力。东亚的经济重心从亚太边缘向中国一侧移动。在那个拨乱反正的年代,历史的惯性和意识形态的束缚做出理智的选择很难,这可能就是决策人的悲哀。文革结束后,国家百废待兴,军队在装备和训练上的落伍不是一丁半点。“四好连队”“五好战士”的评比活动在“九一三”事件后后骤然停止,部队的训练和政治工作走入无所适从的盲区,军事训练兮兮松松,学习批判运动一个接着一个,干部中无事生非、聊天闹事的消极情绪成为普遍现象;战士们混两年回家提干的机会极少。国家(军队)未建立离、退休制度,干部年龄的老化,师职为“38”式(抗日战争入伍),团职为解放式(解放战争),营职为50年代的,连职为60年代的干部很普遍。参战的一线部队缺兵少员,各野战军抽调老兵紧急补充到广西、云南的一线,可见这场反击战是如此地仓促上阵,结果可想而知了!多年后回忆这段历史,心里总是久久不能平静。是那些牺牲和致残战友血淋淋的现实及中越两国人民为此付出血的代价,是用自卫反击战的形式支持臭名昭著布尔布特集团让中国失去国际社会的认可,也未达到迫使越南从柬埔寨撤军的目的。此后,中越双方开始了长达10年的老山、法卡山边境战争。1999年12月30日,中国与越南签订《中越陆地边界条约》,“法卡山已经全部划归越南方面”。时至今日,许多参战退伍老兵下岗失业,每人每月XXX元生活费,温饱难求。1984年4月28日,云南省嵩明县的赵占英战死在老山前线,母亲因为没有路费20年后才得以前往云南麻粟坡烈士陵园给儿子扫墓;她靠当地民政部门每月28元度日,家里除了一口破锅、一个土炕和一碓棉花套子,别无所有。

动武是解决国与国矛盾最后和危险的选项。越南是我国对外援助时间最长、投入最大的国家。从1950年起,中国开始对越南北方进行实际援助。1956年前,限于中国的国防工业基础的薄弱,中国力所能及地向越南提供旧杂式装备,未计数。  1956-1961年:各种枪27万支(挺),炮1万余门,枪弹2亿余发,炮弹202万发,有线电机1.5万部,无线电机约5000部,汽车1000余辆,飞机15架,舰船28艘,单军服118万套。1962-1964年:各种枪9万余支(挺),炮466门,枪弹2103万发,炮弹7.64万发。1965-1975年(越战期间):各种枪177.8万支(挺),炮6万余门,枪弹10亿余发,炮弹1597万发,舰艇176艘,中型和水陆坦克552辆,装甲输送车320艘,飞机170余架,汽车1.6万辆,炸药18240吨,有线电机6.5万部,无线电机3.5万部,军服1117万套。中国对越军援助还表现在:1968年之前,中国生产63式电台3000余部,其中绝大多数支援越南南方,自己仅留下少数样机试用。当越南提出的要求超过中国的生产能力时,人民解放军不仅动用库存,甚至抽调现役装备满足越南的急需。中国曾对越南援助了3个红旗2号地对空导弹营的地面设备。值得一提的是,1965年以后,苏联开始援越。在越南抗美战争的十年中,中国转运苏联和其他东欧国家军事物资63万吨,免收运费(过境)8300万元人民币。直到1977年11月20日,越共中央委员会书记黎笋也不得不表示:“越南人民永远不会忘记毛泽东主席情至义尽的讲话:七亿中国人民是越南人民的坚强后盾,辽阔的中国领土是越南人民的可靠后方。”时隔两年,血浓于水的社会主义兄弟却血刃相见,由中国人民节衣缩食勒着裤腰带援建的国家为何与我们相行相远,有些更是喂不饱的“白眼狼”呢?这里有历史的上的“不靠谱”,更有对动武决策的主观轻率。在解决国与国矛盾中有着众多的选项,现今最为盛行的“搁置争议、求同存异、沟通求共识”是公认的上策和最优的选项,而实践证明战争是最后、最危险的选择。

花纳税人的钱一定要精打细算。1979年自卫反击战十几天弹药消耗量相当于抗美援朝战争三年的总和,我亲眼所见炮兵有时漫无边际的射击实施威慑,问后得知一发榴弹炮弹为60多元人民币;步兵冲锋前狂扫怒射更是不争的事实也无可指责,因此弹药的消耗是惊人的;参战部队多发了一套夏季军服,干部在临战时伙食费全免;对牺牲和伤残的抚恤费用等等,加大了国家财政的支出致使那年普调工资的计划告吹。军费的支出是国库中重要的部分,因此会涉及到纳税人的权益,在建设和谐社会中决策重大事项必须要从人民的利益出发,花纳税人的钱一定要精打细算。

由于参战的局限和个人认识的肤浅,我怀着沉重的心情梳理所见所闻写完此文,以此告慰自卫反击战中为国捐躯和伤残的战友们!战争并不像很多电影电视剧描写的那样地完美无暇,残酷和残忍困扰着其中的每个人。因此,热爱和平远离战争,珍惜当前国际和国内难得的发展机遇,把中国自己的事办好是我们每个国人的共识。

           后记:老李同学现在已经退休,在怀柔买了一个小院过着悠闲的日子,本文转载他的博客,感兴趣的同学可以前往一览http://user.qzone.qq.com/1018925151/main

          今天,外附周志兴同学创办的共识网也刊登此文。

Rank: 8Rank: 8

2#
林伟 发表于 2013-2-19 22:30:28 |只看该作者
爱看!亲历者之言。
娱乐校友、娱乐大众。

使用道具 举报

版主

赤道玫瑰

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

3#
马小卫 发表于 2013-2-21 08:20:58 |只看该作者
本帖最后由 马小卫 于 2013-2-21 08:22 编辑

打越南所谓的自卫反击战确实是值得决策层深刻反思的一场战爭。随着时间的推移,为什么动武力打入越南的国土,终有完全解密的一天。李同学写的很深刻,分析的到位。对那场战爭,我也听打过仗的官兵回来讲过,刚入伍不到三个月的新兵,还不知道怎么打仗,在硬冲的命令逼迫下,成片的倒在化装成百姓的越南武装人员的枪弹下,打中国人的枪上刻着中国造。据说越南人活学活用的都是毛泽东军事思想,敌进我退,敌退我打,敌疲我扰…的游击战术,使不熟悉越南地形的我军伤亡惨重。而且那场战爭受到了全世界的谴责,没有达到决策者预期的目的。
总之,战爭是解决矛盾的最下下策,因为尽管中国有13亿人口,但每条生命都是有尊严的,是无价的,不是就值500元人民币。为国家捐躯也要死得其所。
知人者智,自知者明,胜人者力,自胜者强。

使用道具 举报

Rank: 1

4#
lxl_0717 发表于 2013-3-3 13:05:06 |只看该作者
感谢成卫国同学转发了这篇文章!

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

Archiver|外附校友联谊会 ( 京ICP备5048890号 )

GMT+8, 2024-4-24 12:39 , Processed in 0.040920 second(s), 8 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回顶部